История о том, как я остановился на этом продукте.

Идея, где-то складывать свои познания для себя лично, витала уже некоторое время, т.к. делаю я много чего разного и кое что из этого редко. И оно, в особенности редкое, имеет свойство забываться. Потом опять приходится изобретать велосипед, тратить время и прочее, прочее.

И так, определил для себя минимальные критерии:

1. минимальное количество настроек;
2. очень простой и легкий UI;
3. бесплатный или открытый код;
4. форматирование текста;
5. метки и поиск.

Изначально я смотрел в сторону закрытых от общественности продуктов, типа OneNote и прочих ее собратьев. Но тут возникло две загвоздки – зачем я это храню только для себя, ведь некоторые мои разработки и идеи уникальны и я совершенно не против ими поделиться, и, вторая, относительная сложность в доступе к информации – да, конечно, сейчас 99% всех продуктов социально-ориентированы, но все же.

Дальше мысль пошла в сторону LiveJournal – публичности и свободы доступа вагон! Но вместе с тем и рекламы не менее вагон. Да и устарела эта платформа уже, что греха таить.

Потом я вспомнил, что у меня есть домен, где ничего кроме почты-то и нет. WordPress отмел сразу, т.к. с ним я работаю часто и знаю, что это явно не то, чего я хочу – после его установки все превращается в боль! – поставь десятки миллионов плагинов, выбери тему, настрой ее и не умри! И это только вершина айсберга! Не то, точно не то! Поставил Drupal, который ни разу до этого не видел. Кажется интереснее, чем WP в плане стартовых затрат, но все еще не то.

Стал гуглить по запросам типа on premise knowledge base software. Да, не то, чтобы очень весело. Но глаз остановился на OpenKB – очень просто и достаточно красиво. Попробовал поставить на своем виртуальном хостинге, потерпел неудачу и открыл тикет с просьбой о помощи в установке.

Пока ждал, стал думать над сложившейся ситуацией – по всему выходит, что нет продукта, который бы меня полностью устраивал. Wiki-подобные продукты отпугивали отсутствием меток и сложностью wiki-разметки, однако, DokuWiki, пока гуглил, попадалась мне ни раз в комментариях, как идеальная система для написания документации.

Ну, думаю, ладно! Уговорили! Все равно жду ответа от поддержки, давай-ка попробую, заодно с wiki-разметкой познакомлюсь чуть ближе. И познакомился! Да так, что еще до ответа техподдержки¹⁾ написал им, чтобы они перестали мучаться.

1. Простота установки.
2. Лаконичность интерфейса.
3. Малое количество настроек.
4. Достаточное количество плагинов.
5. Легкость создания заметок.
6. Ревизии страниц.

Да, метки можно добавить с помощью плагина, но оказалось, что мне это и не нужно – более чем достаточно древовидной структуры, которая создается на ходу простым написанием необходимого в строке адреса. Последнее, это вообще сказка!

А вот плагины немного расстроили – они с гордостью пишут, цитирую, «Features can be extended through plugins (over 1200 already available)», вот только совместимых с актуальной версией плагинов, хорошо, если 10% от общего числа! Но не взирая на это, я нашел достаточное количество необходимых мне дополнений.

Но самое страшное, wiki-разметка, оказалась на ощупь очень приятной и совершенно не страшной. К ее особенностям привык практически сразу, а когда нашел плагин для расширения панели инструментов, вообще все встало на свои места.